Capitolo 35

come "Greenough."

[82] maggio 20. N.H.

[83] aprile.  19, maggio 4. N.H.

[84] aprile.  1. Greenough.

[85] scritture e Discorsi, XVIII. 357.

[86] aprile.  19. N.H.

[87] giugno 12. N.H.

[88] Dec.  13. N.H.

[89] scritture e Discorsi, XVI. 582.

[90] Winthrop MSS., Danneggi.  21 ed aprile.  10, 1850, Nov.  1951;  Curtis,
La vita, II. 580;  La Monografia di Everett;  I Lavori di Webster (1851), io.
clvii.


Isaac Hill, un Hampshire Nuovo ed amaro oppositore politico, confessa
la "risposta gentile" di quel Webster a Calhoun era più saggio che suo proprio
sarebbe stato. Riduca ad una montagnola, un osservatore politico ed esperto, aveva
temuto di mese il discorso di Webster precedente una "disgregazione di
l'Unione" con "nessuna opportunità di scappare un conflitto di sangue." Lui
feltro che le censure di Webster erano immeritate, che Webster
non era soltanto destra, ma aveva il "potere lui può esercitare al
Nord, oltre alcun altro uomo" e che "tutti che sono della volontà di valore
dichiari in favore dei grandi principi della Sua tarda Unione
discorso". [91] il "Suo effetto che tranquillizza su opinione pubblica ha
stato meraviglioso"; "ha pressocché l'appoggio unanime di questo
comunità", scrisse filantropo Minturn il New York. [92] "Il
discorso fece un'impressione potente in questo stato. . .  Uomini sentono
loro possono stare in piedi su lui con sicurezza."[93] in Cincinnati,
Baltimora, Filadelfia, New York, e Pittsfield (con solamente uno
eccezione) il discorso fu trovato "saggio e patriottico". [94] Il
mittente di una decisione di approvazione dalla grande giuria del
Corte di Stati Uniti ad Indianapolis dice che tale giudizio è
quasi universale. [95] "si pensa che Lei può salvare il paese. .
. Lei ancora può tenerci unì", scrisse Thornton di Memphis che
sobriamente i record il sentimento di uomini pensierosi che il Meridionale
scopo di disunione era più forte che o apparve in
giornali o adunate politiche. [96] il "Suo discorso ha
disarmare-ha, acquietò il South;[97] ha reso inapprezzabile