Capitolo 52

un mandato della Costituzione. Comunque, un possibile piano esiste quale
non è aperto a questa obiezione, ed ancora l'esecuzione di che può
difficoltà così terrificante e non presente come la proposta di un semplice
abroghi del diciottesimo Emendamento. Quel Emendamento incastona Proibizione
nella legge organica del paese, e così non solo l'impone su
gli Stati individuali nonostante quello che possono essere i loro desideri, ma
prese via dalla nazione stessa il diritto per legiferare sul
sottoponga dai processi all'ordine del giorno di legislazione. Ora un Emendamento
abrogando il diciottesimo Emendamento ma allo stesso tempo conferire
su Congresso il potere per fare leggi riguardo al prodotto, vendita
e trasporto di liquori inebrianti, renderebbe possibile lo per
Congresso per approvare un legge di Volstead, o un atto di birra-e-vino, o niente Liquore
agisca a tutti, nel momento in cui il suo proprio giudizio o desiderio detterebbe. Può
dia al Governo Federale un potere che io penso che sarebbe lontano più
salubre riservare agli Stati;  ma si libererebbe del peggiore
parte del diciottesimo Emendamento. Ed avrebbe, io penso, un
incomparabilmente ricevimento più favorevole, dall'inizio che un
proposta della semplice abrogazione. Per il pubblico potrebbe essere portato prontamente a
veda la ragionevolezza di dare alla nazione un'opportunità, attraverso suo
rappresentanti a Washington, esprimere la sua volontà sul soggetto da
tempo per calcolare, e l'irragionevolezza di legare generazione dopo
generazione a sottomissione indifesa. La dichiarazione di regola di maggioranza è sempre
un prendendo in questo paese;  e raramente è che quella dichiarazione rimane su
terra più forte che può in questo esempio. Quello forte
argomento che sarebbe esortato contro la proposta--vale a dire che tale
approvvigioni farebbe di Proibizione un problema continuo in nazionale
elezioni, mentre l'incorporazione attuale di Proibizione nel
Costituzione stabilisce una volta la questione per tutti--è stato privato di tutti