Capitolo 26

credenza di molti upholders dell'Emendamento--una credenza sciocca, in mio
giudichi, ma certamente un sincero. Io ho di fronte a me un
lettera--tipico di molti--pubblicò in uno dei nostri giornali principali
ed evidentemente scritto da un uomo di istruzione così come la sincerità. Lui
parla amaramente della proposta per permettere vini leggeri" e birra", e
chiede se alcuno che uno proporrebbe di permettere furto con scasso leggero o luce
incendio doloso. Quell'uomo evidentemente riguarda l'indulgenza in alcuno inebriante
unga con grasso come un crimine, e lui reputa la legge come una proibizione di quello
crimine. E lui ha ragione essenzialmente, se la legge è corretta. Per mentre il
legge non fa nei suoi termini espressi faccia bevendo un crimine, suo
intenzione--ed il suo effetto pratico finora come saluti la grande massa
delle persone--è precisamente quello. Le persone nelle quali Presidente Angell aveva
mente quando lui implorò il giovane Yale si laurea non essere come loro,
non è creatori o venditori di liquore, ma bevitori di lui. Loro non sono
liquori o contrabbandieri o distillatori;  loro sono le persone su
di chi patronato o connivenza i liquori e contrabbandieri e
distillatori dipendono per i loro affari. Ed ognuno sa che, in
la loro capacità privata, Senatori e Rappresentanti e
Legislaturemen è precisamente come i loro concittadini in questo
questione. Loro possibilmente possono essere piuttosto più accurati sulla lettera di
la legge;  loro certamente sono nel momento in cui nonostante il suo spirito. Col
eccezione di un numero comparatamente piccolo di genuino
Proibizionisti--uomini che erano per Proibizione di fronte all'Anti-bar
Lega avviò la sua campagna--loro riderebbero alla domanda se
loro riguardano bevendo come un crimine. E loro agiscono di conseguenza. Che grado
di autorità morale la legge può essere aspettatasi di avere in questi
circostanze? Sulla mente di un uomo convinta intensamente che la legge
è un oltraggi, quanta impressione può essere prodotta dal fatto mero